A seguir simulação 3D de Permacultura local foi feita com Casey, no contexto hemisfério norte.

Aqui é o contexto local para começar;

Ano Um

(abaixo) consiste no assentamento de um habitat, a criação de valas para enfrentar a erosão e facilitar o reflorestamento. Zona zero foi escolhido tendo em conta os Keypoints alternativos, a capacidade para irrigar uma grande porção de terra pela gravidade e para receber a luz do sol mesmo no inverno;

Ano 2

está focando o projeto Permacultura sobre a produção do jardim. Percebemos que a estufa precisa ser entre a quebra de vento encarregado de proteção de chuva violenta e a casa para pegar o sol e estar perto do jardim. A primeira simulação é o seguinte;

Analisando esse modelo de Permacultura 3D percebemos que a estufa precisa ser integradas para a casa para proteção contra chuva. Analisamos também o transbordamento da água para se certificar de que não criar uma situação de risco, pois a água pode ser muito destrutivo.

Discutir mais sobre as futuras acções percebemos que esquecemos de proteger a zona 1 dos ventos dominantes constantes e de secagem e criar uma quebra de vento.

O projeto alternativo 2 anos é o seguinte;

Ano 3

tomamos consciência de que o reflorestamento, especificamente em árvores produtivas (pomar e pioneiro árvores frutíferas) tornar-se uma prioridade. Tendo o plano de construir uma casa de hóspedes que decidir integrar este recurso (nutrientes provenientes da casa de hóspedes) para alimentar um pomar, e posicionar o subsistema integrado à direita do modelo. Nós plantamos árvores entre as valas bem estar consciente de que esta nova zona florestal representará um fluxo de nutrientes (mulching e húmus) na zona 1 e 2 pela gravidade.

A simulação para o ano 3 é o seguinte;

Então Casey perceber um problema; a falta de sol de inverno na área do pomar, portanto, ela decide se mudar a casa de hóspedes e do pomar para a esquerda, como mostrado na seguinte simulação; O cenário a seguir mostra bem que uma quebra de vento precisa ser adicionado para proteger o pomar do vento dominante e que esta quebra de vento deveria ter sido plantada, pelo menos, no ano 2, se não ano 1.

Nesta etapa parece estéril definir um plano para os anos seguintes, desde o ano 3 já integrar muitos novos recursos e só durante o ano 2 a decisão será tomada sobre a forma de priorizar o desenvolvimento de funções mostradas como: um estágio de evento, um abrigo para a vaca e integração de uma vaca, um parque de estacionamento como uma infra-estrutura para hospedar os eventos associados e arquitectura paisagista para absorver a visita da população importante de uma vez (banheiros secos, reciclagem de humanure, etc.)

Cada passo permite fazer uma engenharia reversa sem esforço para imaginar o que estava faltando na etapa anterior. Desta forma, nenhuma decisão são feitos que poderia impactar negativamente a evolução do projeto.

Em comparação com um desenho, uma plataforma de simulação 3D adicionar uma terceira dimensão do espaço (ajudando a projetar a dinâmica da gravidade) e uma grande flexibilidade de viajar no tempo e fazer simulações (facilidade de manipulação do modelo).

Esta simulação foi feita em 2 dias apenas com um conjunto simplificado de regras contextuais. Uma definição mais profunda de contexto (pluviometria e frequência de chuva, a evolução das alterações climáticas, fluxos do ar, da agua e temperatura, etc …) e análise de mais simulações já teria cenários e resultados mais adequados.
Da mesma forma que um zoom na zona 1 poderia ter sido feito, a fim de otimizar as recebidas (nutrientes) e os fluxos de saída (material para compostagem e sementes para a plantação) deste sub ecossistema considerando que a horta era uma prioridade e pode ser considerado uma característica crítica onde se concentrar.

A simulação pode ser considerada uma forma biomimética de engenharia reversa do caos.

Veja mais sobre a importância da simulação na abordagem sistêmica aqui: a gênese dos 12 princípios de permacultura em uma perspectiva sistêmica